Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon Pro W5300M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon Pro W5300M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile và 4GB VRAM Radeon Pro W5300M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 21% (1515MHz vs 1250MHz)
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 85W)
AMD Radeon Pro W5300M Ưu điểm của
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 1650 Mobile
3.103 TFLOPS
Radeon Pro W5300M +3%
3.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2020
Ngày phát hành
Thg 11 2019
GeForce 16 Mobile
Thế hệ
Radeon Pro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

1380 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
1515 MHz
Tốc độ tăng cường
1250 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
20
1024
Đơn vị shading
1280
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

48.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.00 GPixel/s
96.96 GTexel/s
Tốc độ texture
100.0 GTexel/s
6.205 TFLOPS
FP16 (nửa)
6.400 TFLOPS
3.103 TFLOPS
FP32 (float)
3.200 TFLOPS
96.96 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

TU117
Tên GPU
Navi 14
N18P-G61-MP2
Phiên bản GPU
Navi 14 PRO XLM
Turing
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
7 nm
47 tỷ
Transistors
64 tỷ
200 mm²
Kích thước die
158 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
85W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật