Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W600

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 và 2GB VRAM FirePro W600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1665MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.1GB/s vs 64.00GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 1650 +288%
2.984 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2019
Ngày phát hành
Thg 6 2012
GeForce 16
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1485 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1665 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2001 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
128.1GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
8
896
Đơn vị shading
512
56
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

53.28 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (double)
48.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

TU117
Tên GPU
Cape Verde
TU117-300-A1
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Turing
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
47 tỷ
Transistors
15 tỷ
200 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật