Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650 AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 và 256MB VRAM Radeon X1650 AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (896GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 2 2007
GeForce 200
Thế hệ
Radeon R500 AGP
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

896MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
448bit
Bus bộ nhớ
128bit
111.9GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

27
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
216
Đơn vị shading
-
72
TMUs
4
28
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
224 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Tốc độ texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (float)
-
67.07 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
RV530
G200-103-B2
Phiên bản GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla 2.0
Kiến trúc
Ultra-Threaded SE
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
90 nm
14 tỷ
Transistors
1.57 tỷ
470 mm²
Kích thước die
150 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

171W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật