Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (182W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1792GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 112.9GB/s)
3904 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +1824%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2009
Ngày phát hành
Tháng 3 2016
GeForce 200
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

1792MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM
448bit
Bus bộ nhớ
4096bit
112.9GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
64
24
Số SM
-
192
Đơn vị shading
4096
64
TMUs
256
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.50 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
33.15 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

182W
Công suất tiêu thụ
300W
450 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
Capsaicin
G200-103-B2
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
89 tỷ
470 mm²
Kích thước die
596 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật