Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 260 và 32GB VRAM FirePro S9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 260 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (182W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (32GB vs 896GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2624 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
FirePro S9170 +998%
5.238 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 7 2015
GeForce 200
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

896MB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
448bit
Bus bộ nhớ
512bit
111.9GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
44
24
Số SM
-
192
Đơn vị shading
2816
64
TMUs
176
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.52 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tốc độ texture
163.7 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double)
2.619 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

182W
Công suất tiêu thụ
275W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT200
Tên GPU
Hawaii
G200-100-A2
Phiên bản GPU
Hawaii XT GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
62 tỷ
576 mm²
Kích thước die
438 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật