Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro W600

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro W600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 260 và 2GB VRAM FirePro W600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 260 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 64.00GB/s)
AMD FirePro W600 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
VRAM nhiều hơn (2GB vs 896GB)
320 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 182W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
FirePro W600 +61%
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
GeForce 200
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

896MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
448bit
Bus bộ nhớ
128bit
111.9GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
8
24
Số SM
-
192
Đơn vị shading
512
64
TMUs
32
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double)
48.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

182W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GT200
Tên GPU
Cape Verde
G200-100-A2
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
15 tỷ
576 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật