Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs Intel Arc Pro A30M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs Intel Arc Pro A30M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 4GB VRAM Arc Pro A30M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A30M Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 60.80GB/s)
912 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Arc Pro A30M +1229%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 8 2022
GeForce 200M
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1500 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2000 MHz
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
60.80GB/s
Băng thông
128.0GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
112
Đơn vị shading
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
8
-
Bộ nhớ cache L1
-
64 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
64.00 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.192 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (double)
1024 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
DG2-128
N10E-GT
Phiên bản GPU
ACM-G11
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
6 nm
7.54 tỷ
Transistors
72 tỷ
324 mm²
Kích thước die
157 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
50W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật