Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W4150M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W4150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 1024MB VRAM FirePro W4150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4150M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường850MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 60.80GB/s)
272 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro W4150M +111%
0.652 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Không xác định
GeForce 200M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
800 MHz
-
Tốc độ tăng cường
850 MHz
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
60.80GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
6
14
Số SM
-
112
Đơn vị shading
384
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.800 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
20.40 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
652.8 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Mars
N10E-GT
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
324 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật