Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E8870

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E8870

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 4GB VRAM Radeon E8870 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 260M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 75W)
AMD Radeon E8870 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 60.80GB/s)
656 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon E8870 +398%
1.536 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 9 2015
GeForce 200M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
60.80GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
112
Đơn vị shading
768
56
TMUs
48
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.00 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
48.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.536 TFLOPS
-
FP64 (double)
96.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Saturn
N10E-GT
Phiên bản GPU
Saturn PRO
Tesla
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
324 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật