Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FireStream 9370

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FireStream 9370

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 và 4GB VRAM FireStream 9370 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 141.7GB/s)
1360 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 236W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
FireStream 9370 +324%
2.64 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2010
GeForce 200
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
141.7GB/s
Băng thông
147.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
20
30
Số SM
-
240
Đơn vị shading
1600
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

19.26 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
48.16 GTexel/s
Tốc độ texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double)
528.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

236W
Công suất tiêu thụ
225W
550 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT200
Tên GPU
Cypress
G200-300-A2
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
14 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
576 mm²
Kích thước die
334 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật