Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro M6000

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro M6000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce GTX 950A và 2GB VRAM FirePro M6000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 950A Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
AMD FirePro M6000 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 32.03GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 950A +40%
1.439 TFLOPS
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2015
Ngày phát hành
Tháng 7 2012
GeForce 900A
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

993 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1001 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
32.03GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
640
Đơn vị shading
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tốc độ texture
32.00 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
64.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
43W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Heathrow
N16P-GT
Phiên bản GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
Maxwell
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
15 tỷ
148 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật