Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro W6170M

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro W6170M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce GTX 950A và 2GB VRAM FirePro W6170M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 950A Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
AMD FirePro W6170M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 32.03GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 950A
1.439 TFLOPS
FirePro W6170M +36%
1.971 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2015
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
GeForce 900A
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

993 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1001 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
32.03GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
14
-
-
-
640
Đơn vị shading
896
40
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.60 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tốc độ texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
123.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Emerald
N16P-GT
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Maxwell
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
148 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật