Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon E8950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce GTX 965M và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 965M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 15% (1150MHz vs 1000MHz)
AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 80.19GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 965M
2.355 TFLOPS
Radeon E8950 +73%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2016
Ngày phát hành
Thg 9 2015
GeForce 900M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

935 MHz
Tốc độ cơ bản
735 MHz
1150 MHz
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
80.19GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
32
1024
Đơn vị shading
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

36.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
73.60 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
2.355 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
73.60 GFLOPS
FP64 (double)
256.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM206S
Tên GPU
Amethyst
N16E-GR-A1
Phiên bản GPU
E8950
Maxwell 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
29.4 tỷ
Transistors
50 tỷ
228 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
95W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật