Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 48GB VRAM GRID A100A và 2GB VRAM Quadro K2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 64.00GB/s)
6528 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (51W vs 400W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID A100A +1794%
13.89 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2020
Ngày phát hành
Thg 3 2013
GRID
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1005 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

48GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
6144bit
Bus bộ nhớ
128bit
1866GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

108
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
6912
Đơn vị shading
384
432
TMUs
32
192
ROPs
16
432
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
48 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

193.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.632 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tốc độ texture
30.53 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
GK107-301-A2
Ampere
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
542 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
826 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

400W
Công suất tiêu thụ
51W
800 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật