Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 48GB VRAM GRID A100B và 512MB VRAM Quadro FX 2700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID A100B Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 51.14GB/s)
6864 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 2700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 400W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID A100B +10837%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2020
Ngày phát hành
Thg 8 2008
GRID
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1005 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

48GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
6144bit
Bus bộ nhớ
256bit
1866GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

108
Số SM
6
-
Đơn vị tính toán
-
6912
Đơn vị shading
48
432
TMUs
24
192
ROPs
16
432
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
48 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

193.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.480 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tốc độ texture
12.72 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
G94
-
Phiên bản GPU
NB9E-GLM2
Ampere
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
65 nm
542 tỷ
Transistors
5.05 tỷ
826 mm²
Kích thước die
240 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

400W
Công suất tiêu thụ
65W
800 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật