Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro K2000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID K1 và 2GB VRAM Quadro K2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K1 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
192 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 130W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K1
0.326 TFLOPS
Quadro K2000M +75%
0.572 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2013
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.51GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
192
Đơn vị shading
384
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.960 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
23.84 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

130W
Công suất tiêu thụ
55W
300 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GK107
GK107-450-A2
Phiên bản GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
12.7 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
118 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật