Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K100 và 512MB VRAM Quadro FX 3600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
128 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3600M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (51.14GB/s vs 28.51GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 130W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K100 +103%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 2 2008
GRID
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
891 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.51GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
8
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
64
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
16.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
NB8E-GLM3
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
12.7 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
118 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

130W
Công suất tiêu thụ
70W
300 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật