Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 140M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 140M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM GRID K160Q và 512MB VRAM Quadro NVS 140M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K160Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.51GB/s vs 9.600GB/s)
176 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 140M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 130W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K160Q +1153%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 140M
0.026 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 5 2007
GRID
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
891 MHz
Tốc độ bộ nhớ
600 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
28.51GB/s
Băng thông
9.600GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G86
-
Phiên bản GPU
G86-740-A2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
12.7 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
118 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

130W
Công suất tiêu thụ
10W
300 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật