Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 500M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 500M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 1024MB VRAM Quadro 500M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1440 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 500M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +750%
2.289 TFLOPS
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 2 2011
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
2
1536
Đơn vị shading
96
128
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.800 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
11.20 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
22.40 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
35W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GF108
-
Phiên bản GPU
N12M-Q3
Kepler
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
35.4 tỷ
Transistors
5.85 tỷ
294 mm²
Kích thước die
116 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật