Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 512MB VRAM Quadro FX 3600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
1472 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3600M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +1330%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 2 2008
GRID
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
8
1536
Đơn vị shading
64
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
70W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
NB8E-GLM3
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
35.4 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
294 mm²
Kích thước die
324 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật