Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM GRID K240Q và 256MB VRAM Quadro NVS 160M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K240Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
1528 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K240Q +9852%
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
GRID
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-I

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
1
1536
Đơn vị shading
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.320 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
12W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G98
-
Phiên bản GPU
NB9M-GS
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
35.4 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
294 mm²
Kích thước die
86 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật