Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K3000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM GRID K260Q và 2GB VRAM Quadro K3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K260Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 89.60GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K260Q +203%
2.289 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
1536
Đơn vị shading
576
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.848 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
31.39 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
75W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
294 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật