Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro P2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM GRID K260Q và 5GB VRAM Quadro P2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K260Q Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 140.2GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
VRAM nhiều hơn (5GB vs 2GB)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro P2000 +32%
3.031 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 2 2017
GRID
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1076 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1480 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1752 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
5GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
160bit
160.0GB/s
Băng thông
140.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
8
1536
Đơn vị shading
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.20 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
94.72 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
47.36 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
94.72 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
75W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GP106
-
Phiên bản GPU
GP106-875-A1
Kepler
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
16 nm
35.4 tỷ
Transistors
44 tỷ
294 mm²
Kích thước die
200 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật