Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 512MB VRAM Quadro FX 3700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 51.20GB/s)
8080 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (78W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +5167%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 1 2008
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
8192
Đơn vị shading
112
256
TMUs
56
128
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
G92-875-A2
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
65 nm
217 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
406 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
78W
900 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật