Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 1024MB VRAM Quadro FX 3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 51.20GB/s)
8000 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (108W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +3092%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 3 2009
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
24
8192
Đơn vị shading
192
256
TMUs
64
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
38.40 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
108W
900 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
GT200B
-
Phiên bản GPU
G200-835-B2
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
55 nm
217 tỷ
Transistors
14 tỷ
406 mm²
Kích thước die
470 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật