Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon HD 2700 vs AMD Radeon R9 M390 Mac Edition

ATI Mobility Radeon HD 2700 vs AMD Radeon R9 M390 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2700 và 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Mobility Radeon HD 2700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 80W)
AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 22.40GB/s)
904 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 2700
0.168 TFLOPS
Radeon R9 M390 Mac Edition +1067%
1.962 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2007
Ngày phát hành
Thg 5 2015
M7x
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
22.40GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
3
Đơn vị tính toán
16
120
Đơn vị shading
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.66 GPixel/s
5.600 GTexel/s
Tốc độ texture
61.31 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
168.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.962 TFLOPS
-
FP64 (double)
122.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

M76
Tên GPU
Pitcairn
-
Phiên bản GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
3.9 tỷ
Transistors
28 tỷ
153 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
80W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật