Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon HD 4670 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

ATI Mobility Radeon HD 4670 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 và 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Mobility Radeon HD 4670 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1472 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 4670
0.432 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +591%
2.989 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2009
Ngày phát hành
Tháng 5 2015
M9x
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
320
Đơn vị shading
1792
32
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.69 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
93.41 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
-
FP64 (double)
373.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

M96
Tên GPU
Amethyst
M96 XT (216-0729051)
Phiên bản GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
50 tỷ
146 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật