Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon HD 4850 vs Intel Arc Pro A60M

ATI Mobility Radeon HD 4850 vs Intel Arc Pro A60M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 và 8GB VRAM Arc Pro A60M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A60M Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1300MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 54.40GB/s)
1248 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 4850
0.804 TFLOPS
Arc Pro A60M +562%
5.325 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2009
Ngày phát hành
Thg 6 2023
M9x
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1300 MHz
850 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
54.40GB/s
Băng thông
256.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
-
800
Đơn vị shading
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
64
-
Tensor Cores
256
-
RT Cores
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

8.048 GPixel/s
Tốc độ pixel
83.20 GPixel/s
20.12 GTexel/s
Tốc độ texture
166.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.65 TFLOPS
804.8 GFLOPS
FP32 (float)
5.325 TFLOPS
161.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

M98
Tên GPU
DG2-256
M98 L2 (216-0732019)
Phiên bản GPU
ACM-G12
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
6 nm
9.56 tỷ
Transistors
Không xác định
256 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
95W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật