ATI Mobility Radeon HD 4850 X2 vs AMD FirePro M3900
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 X2 và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
ATI Mobility Radeon HD 4850 X2 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 14.40GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 4850 X2
+233%
0.8 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2009
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
M9x
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
89.60GB/s
Băng thông
14.40GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
800
Đơn vị shading
160
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
8.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
160.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
Không xác định
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
M98
Tên GPU
Seymour
M98 L2
(216-0732019)
Phiên bản GPU
Seymour GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
256 mm²
Kích thước die
67 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0
