Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R7 M260X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM NVS 2100M và 1024MB VRAM Radeon R7 M260X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 M260X Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường715MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
368 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon R7 M260X +1307%
0.549 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2010
Ngày phát hành
Tháng 12 2015
NVS Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
620 MHz
-
Tốc độ tăng cường
715 MHz
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.64GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
6
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.140 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.720 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tốc độ texture
17.16 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
549.1 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

11W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Opal
-
Phiên bản GPU
Opal PRO
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
57 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật