Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro RG220A

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 300 và 512MB VRAM FirePro RG220A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8tháng
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 35W)
AMD FirePro RG220A Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 12.64GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro RG220A +105%
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2011
Ngày phát hành
Thg 5 2010
NVS
Thế hệ
FirePro Remote
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.64GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
1
16
Đơn vị shading
80
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
M93
GT218-670-B1
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
2.6 tỷ
Transistors
2.42 tỷ
57 mm²
Kích thước die
73 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
35W
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật