Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R7 260

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R7 260

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 300 và 2GB VRAM Radeon R7 260 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 95W)
AMD Radeon R7 260 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 12.64GB/s)
752 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R7 260 +3838%
1.536 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 12 2013
NVS
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.64GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
48.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
1.536 TFLOPS
-
FP64 (double)
96.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
95W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Bonaire
GT218-670-B1
Phiên bản GPU
Bonaire PRO
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
57 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật