Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1650 AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 300 và 256MB VRAM Radeon X1650 AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
16 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon X1650 AGP Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (12.80GB/s vs 12.64GB/s)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 1 2011
Ngày phát hành
Thg 2 2007
NVS
Thế hệ
Radeon R500 AGP
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.64GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
16
Đơn vị shading
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
RV530
GT218-670-B1
Phiên bản GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla 2.0
Kiến trúc
Ultra-Threaded SE
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
90 nm
2.6 tỷ
Transistors
1.57 tỷ
57 mm²
Kích thước die
150 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật