Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S9150

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S9150

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 310 và 16GB VRAM FirePro S9150 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 310 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 235W)
AMD FirePro S9150 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 14.00GB/s)
2768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro S9150 +4969%
5.069 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
NVS
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
512bit
14.00GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
44
1
Số SM
-
48
Đơn vị shading
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.046 GPixel/s
Tốc độ pixel
57.60 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tốc độ texture
158.4 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
5.069 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (double)
2.534 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
235W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GF119
Tên GPU
Hawaii
GF119-825-A1
Phiên bản GPU
Hawaii GL44
Fermi 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.92 tỷ
Transistors
62 tỷ
79 mm²
Kích thước die
438 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật