Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon R9 FURY

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM NVS 315 và 4GB VRAM Radeon R9 FURY để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 315 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 14.00GB/s)
3536 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 315
0.1 TFLOPS
Radeon R9 FURY +7068%
7.168 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2013
Ngày phát hành
Thg 7 2015
NVS
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
875 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM
64bit
Bus bộ nhớ
4096bit
14.00GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
56
48
Đơn vị shading
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

1.046 GPixel/s
Tốc độ pixel
64.00 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tốc độ texture
224.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.168 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
7.168 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (double)
448.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF119
Tên GPU
Fiji
GF119-825-A1
Phiên bản GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
Fermi 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.92 tỷ
Transistors
89 tỷ
79 mm²
Kích thước die
596 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

19W
Công suất tiêu thụ
275W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật