Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM NVS 5400M và 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 5400M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 28.80GB/s)
1696 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +1081%
2.989 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 5 2015
NVS Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
28
2
Số SM
-
96
Đơn vị shading
1792
16
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.640 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.69 GPixel/s
10.56 GTexel/s
Tốc độ texture
93.41 GTexel/s
-
-
-
253.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (double)
373.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GF108
Tên GPU
Amethyst
N13P-NS1
Phiên bản GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
Fermi
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.85 tỷ
Transistors
50 tỷ
116 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật