Trang chủ So sánh GPU NVIDIA P106M vs AMD Radeon R9 M290X

NVIDIA P106M vs AMD Radeon R9 M290X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM P106M và 4GB VRAM Radeon R9 M290X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA P106M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5năm
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 100W)
AMD Radeon R9 M290X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường900MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 96.13GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
P106M +29%
2.974 TFLOPS
Radeon R9 M290X
2.304 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2019
Ngày phát hành
Thg 1 2014
Mining GPUs
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
850 MHz
-
Tốc độ tăng cường
900 MHz
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.13GB/s
Băng thông
153.6GB/s

Cấu hình hiển thị

9
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
20
1152
Đơn vị shading
1280
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

41.31 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tốc độ texture
72.00 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
2.304 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (double)
144.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP106
Tên GPU
Neptune
GP106-505-KC-A1
Phiên bản GPU
Neptune XT (216-0847000)
Pascal
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
28 nm
44 tỷ
Transistors
28 tỷ
200 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
100W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật