Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA L40

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA L40

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro 2000D và 48GB VRAM L40 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 2000D Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (62W vs 300W)
NVIDIA L40 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11năm
Tốc độ tăng cường2490MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (864.0GB/s vs 41.60GB/s)
17984 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
L40 +18758%
90.52 TFLOPS
VS
L40

Card đồ họa

Tháng 10 2011
Ngày phát hành
Tháng 10 2022
Quadro
Thế hệ
Tesla Ada
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
735 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2490 MHz
650 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
41.60GB/s
Băng thông
864.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
142
192
Đơn vị shading
18176
32
TMUs
568
16
ROPs
192
-
Tensor Cores
568
-
RT Cores
142
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
96 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
478.1 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1414 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
90.52 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
90.52 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double)
1414 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

62W
Công suất tiêu thụ
300W
250 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
2x DVI
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
1x 16-pin

Bộ xử lý đồ họa

GF106
Tên GPU
AD102
GF106-875-KA-A1
Phiên bản GPU
AD102-895-A1
Fermi
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
4 nm
11.7 tỷ
Transistors
763 tỷ
238 mm²
Kích thước die
608 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật