Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro K5200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 4000M và 8GB VRAM Quadro K5200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 4000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường771MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 80.00GB/s)
1968 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
Quadro K5200 +456%
3.553 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2011
Ngày phát hành
Thg 7 2014
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
667 MHz
-
Tốc độ tăng cường
771 MHz
625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
80.00GB/s
Băng thông
192.3GB/s

Cấu hình hiển thị

7
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
336
Đơn vị shading
2304
56
TMUs
192
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

6.650 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.01 GPixel/s
26.60 GTexel/s
Tốc độ texture
148.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
638.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF104
Tên GPU
GK110B
N12E-Q3-A1
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
19.5 tỷ
Transistors
70.8 tỷ
332 mm²
Kích thước die
561 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật