Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla X2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 4000M và 6GB VRAM Tesla X2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 4000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 80.00GB/s)
176 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
Tesla X2090 +108%
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2011
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
80.00GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

7
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
336
Đơn vị shading
512
56
TMUs
64
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.650 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
26.60 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
638.4 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF104
Tên GPU
GF110
N12E-Q3-A1
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
19.5 tỷ
Transistors
30 tỷ
332 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật