Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro M2000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro 600 và 4GB VRAM Quadro M2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5năm
Tốc độ tăng cường1098MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
544 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Quadro M2000M +471%
1.405 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2010
Ngày phát hành
Thg 12 2015
Quadro
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1029 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1098 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
25.60GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
96
Đơn vị shading
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.560 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.57 GPixel/s
10.24 GTexel/s
Tốc độ texture
43.92 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
245.8 GFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (double)
43.92 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF108
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
N16P-Q3-A2
Fermi
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.85 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
116 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
55W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI 1x DisplayPort
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật