Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K2200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1536MB VRAM Quadro CX và 4GB VRAM Quadro K2200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (68W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro K2200 +211%
1.439 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 7 2014
Quadro CX
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1046 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

1536MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
76.80GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

24
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
640
64
TMUs
40
24
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
192 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

14.45 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tốc độ texture
44.96 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
44.96 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
470 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
68W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật