Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K80

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K80

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1600M và 12GB VRAM Tesla K80 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 300W)
NVIDIA Tesla K80 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường824MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (240.6GB/s vs 25.60GB/s)
2464 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla K80 +5041%
4.113 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-HE
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
562 MHz
-
Tốc độ tăng cường
824 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
25.60GB/s
Băng thông
240.6GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
-
32
Đơn vị shading
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
1536 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
42.85 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
171.4 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
4.113 TFLOPS
-
FP64 (double)
1371 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
300W
-
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

G84
Tên GPU
GK210
NB8P-GLM
Phiên bản GPU
GK210-885-A1
Tesla
Kiến trúc
Kepler 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.89 tỷ
Transistors
71 tỷ
169 mm²
Kích thước die
561 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.7
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật