Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID K260Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 2GB VRAM GRID K260Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
GRID K260Q +2212%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro FX Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
-
32
Đơn vị shading
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GK104
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Kepler
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
3.14 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
144 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật