Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L4

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L4

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 24GB VRAM L4 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 72W)
NVIDIA L4 Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2040MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (300.1GB/s vs 25.60GB/s)
7392 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
L4 +30495%
30.29 TFLOPS
VS
L4

Card đồ họa

Tháng 10 2008
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Tesla Ada(Lxx)
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
795 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2040 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1563 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
24GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
192bit
25.60GB/s
Băng thông
300.1GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
60
32
Đơn vị shading
7424
16
TMUs
240
8
ROPs
80
-
Tensor Cores
240
-
RT Cores
60
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
163.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
489.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
30.29 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
30.29 TFLOPS
-
FP64 (double)
473.3 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
72W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
AD104
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
AD104-???-A1
Tesla
Kiến trúc
Ada Lovelace
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
5 nm
3.14 tỷ
Transistors
358 tỷ
144 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Mô hình shader
6.8

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật