Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 100W)
NVIDIA Quadro P4200 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1647MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2272 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro P4200 Mobile +7565%
7.589 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 2 2018
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1227 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1647 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
192.3GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
18
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
2304
16
TMUs
144
8
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
105.4 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
237.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
118.6 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
7.589 TFLOPS
-
FP64 (double)
237.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GP104
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Pascal
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
16 nm
3.14 tỷ
Transistors
72 tỷ
144 mm²
Kích thước die
314 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
100W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật