Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 3700 vs Intel Arctic Sound 2T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 3700 và 16GB VRAM Arctic Sound 2T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 3700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (78W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 13năm
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 51.20GB/s)
7568 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Arctic Sound 2T +4835%
13.82 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2008
Ngày phát hành
Tháng 1 2021
Quadro FX
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
51.20GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
14
Số SM
-
112
Đơn vị shading
7680
56
TMUs
240
16
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

8.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
108.0 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tốc độ texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
27.65 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (double)
3.456 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

78W
Công suất tiêu thụ
500W
250 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Arctic Sound
G92-875-A2
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
65 nm
Kích thước quy trình
10 nm
7.54 tỷ
Transistors
80 tỷ
324 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật