Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA GRID K160Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M và 1024MB VRAM GRID K160Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 3700M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 28.51GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 10tháng
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 3700M +7%
0.352 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro FX Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-HE
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
51.20GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
16
Số SM
-
128
Đơn vị shading
192
64
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
130W
-
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
GK107
NB9E-GLM3
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
324 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật