Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 4600 vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 768MB VRAM Quadro FX 4600 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 4600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (134W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 768GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 67.20GB/s)
8096 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Arctic Sound M +6313%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2007
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro FX
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

768MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
384bit
Bus bộ nhớ
4096bit
67.20GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
12
Số SM
-
96
Đơn vị shading
8192
24
TMUs
256
24
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

134W
Công suất tiêu thụ
500W
300 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

G80
Tên GPU
Arctic Sound
G80-850-A2
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
90 nm
Kích thước quy trình
10 nm
6.81 tỷ
Transistors
80 tỷ
484 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật