Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 và 8GB VRAM RTX A2000 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
2432 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 171W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 5600
0.346 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +2285%
8.253 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2007
Ngày phát hành
Không xác định
Quadro FX
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1117 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1612 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1536MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
76.80GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
20
-
Đơn vị tính toán
-
128
Đơn vị shading
2560
32
TMUs
80
24
ROPs
48
-
Tensor Cores
80
-
RT Cores
20
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
96 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

14.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
77.38 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tốc độ texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.253 TFLOPS
345.6 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double)
129.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G80
Tên GPU
GA107S
G80-875-A2
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
90 nm
Kích thước quy trình
8 nm
6.81 tỷ
Transistors
Không xác định
484 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

171W
Công suất tiêu thụ
60W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật